/LaTeX/text/5-spatiale/511-SpaTapho.tex
LaTeX | 40 lines | 38 code | 0 blank | 2 comment | 0 complexity | a5104ed8fb030f9c29740937a0990f0a MD5 | raw file
- \Schiffer{} a tenté de mettre en évidence \citfr{les lois} de la
- taphonomie\footnote{\cite{Schiffer1976, Schiffer1996}.}. Lors de la formation
- des vestiges archéologiques, il distingue les processus naturels
- %(appelés transformations-n)
- des processus culturels.
- %(appelés transformations-c)
- \Schiffer{} considère que les vestiges archéologiques forment un reflet déformé
- \emph{d'un système passé de comportements}. Le but de l'analyse taphonomique est
- de comprendre la déformation des vestiges afin de pouvoir reconstruire ce
- système de comportements. Moins les vestiges ont subi de transformations, plus
- il est facile d'atteindre ce but : «~\emph{If the human participants and all other
- energy sources completely halt their actions, the activities cease, as does the
- operation of the behavioral system, what remains (assuming no modification by
- other processes) is the closest conceivable approximation of a ‘fossil’ of a
- cultural system -- its material elements in a system-relevant spatial
- matrix}~»\footnote{\cite[13]{Schiffer1976}.}. \Binford{} critiqua cette
- position qu'il nomma «~prémisse de Pompéi~»\footnote{\cite{Binford1981}.}.
- Selon lui, il n'existe pas de déformation des vestiges, mais la structure même
- des vestiges, leur « déformation », est la conséquence de choix culturels :
- «~\emph{I have considered it necessary for archaeologists to investigate the
- archaeological record as a different order of reality, the patterned structure
- of which represents not a simple accumulation of little events, but rather some
- of the basic organizational constraints and determinants operating on the events
- or episodes of daily living. The archaeological record is therefore not a poor
- or distorted manifestation of ethnographic ‘reality’, but most likely a
- structured consequence of the operation of a level of organization
- [...]}~»\footnote{\cite[197--198]{Binford1981}.}. \Sommer{} a récemment
- souligné quelles possibilités une telle approche ouvre aux
- archéologues\footnote{\cite[21]{Sommer2012}.}. Le dépôt d'objets, hors de
- leur contexte d'utilisation, permet de poser de nombreuses questions sur la
- gestion des déchets. \Sommer{} souligne, à juste titre, que Pompéi est un site
- comme un autre, où les activités n'ont pas été figées dans le temps. Pompéi est
- atypique «~\citde{weil die am besten erhaltene Schicht nicht den Normalzustand,
- sondern die Vorbereitung auf und die Nachwirkungen von einer Katastrophe
- anzeigt}~»\footnote{\cite[21]{Sommer2012}.}. Dans cette perspective, la
- répartition des objets donne une bonne idée des activités qui se sont déroulées
- : une série de pots de cuisine associés à un foyer indique une activité
- culinaire ; les dépôts de cendres, le rejet des ossements et les fragments de
- céramique indiquent comment sont gérés les rebuts et informent sur la qualité
- tout comme sur la quantité de la production.