/TomislavHorvatek/Sto_sam_radio.txt
http://labaratorijske2011.googlecode.com/ · Plain Text · 115 lines · 89 code · 26 blank · 0 comment · 0 complexity · 8449ff5438ce61f5da4478cb47d6929d MD5 · raw file
- ZAVRNI IZVJETAJ PROJEKTA
- ==========================
- Dananji datum: 26.05.2011.
- Datum pokretanja projekta: 01.03.2011.
- Voditelj projekta: Sinia Tkal?ec
- Naziv projekta: n tier aplikacija za VSITE
- Sponzor projekta: Pavle poljari?
- Radna grupa: Radno okruenje
- Verzija izvjetaja: 0
- Svrha izvjetaja je uvid i pregled projekta u vidu procesa, metodologije, raspolaganje sredstvima i
- vremenom, te sve radnje koje su pokrenute.
- Pregled projekta
- =================
- Sponzor projekta, gospodin Pavle poljari?, ulae svoja financijska sredstva za realizaciju projekta
- u vidu aplikacije za mobilne ure?aje na Android platformi. Zamiljena je vieslojna aplikacija koja
- ?e osim svog klijentskog uklju?ivati i serverski dio.
- Projekt je pokrenut na inicijalnom sastanku sponzora i djelatnika tvrtke za razvoj mobilnih aplikacija
- gdje je bila iznesena osnovna ideja i prijedlozi mogu?nosti od strane djelatnika. Zbog velike
- konkurencije i to breg preuzimanja potencijalnih korisnika, dogovoren je rok od 3 mjeseca za
- realizaciju to je i usvojeno od strane djelatnika.
- Na prvom slijede?em sastanku izabran je voditelj projekta, te je potom voditelj izabrao voditelje
- radnih grupa. Kao voditelj projekta izabran je gospodine Tkal?ec Sinia, te je preuzeo odgovornost
- prema sponzoru projekta.
- Voditelji radnih grupa su slijede?e osobe:
- 1. alig Tihomir Planeri i arhitekti
- 2. Mikuli? Romeo Dokumentacija
- 3. Kova?evi? Bruno Repozitorij i grupni alati
- 4. Horvatek Tomislav Radno okruenje
- Tako?er, kao zamjenik voditelja projekta izabran je gospodin Horvatek Tomislav, te je sukladno
- funkciji preuzeo i odgovornost za uspjenost projekta.
- ?lanovi grupe Radno okruenje su slije?e osobe: Marinko Rin?i?, Mislav antek, Luka Hranjec i
- Igor Repinc.
- Saetak rezultata
- =================
- Naalost nikakvi zna?ajni rezultati nisu postignuti pri realizaciji projekta. Projekt je od samih
- po?etaka bio osu?en na propast kako zbog iskustva u vo?enju takvog projekta, tako i zbog
- nezainteresiranosti svih ?lanova projektnog tima.
- Pregled metodologije i projekta
- ===============================
- Kako je naa grupa dobila zadatak pripreme radnog okruenja, pristupilo smo aktivnostima kako slijedi.
- Priprema
- Pokrenute su sve radnje za pripremu radnog okruenja razvoja mobilnih aplikacija pod Android operativnim
- sustavom. U naem slu?aju to se odnosilo na snimanje postoje?eg stanja, pregled gotovih rjeenja na
- tritu i prikupljanje ponuda za sav eventualno potreban hardver i softver.
- Planiranje
- Pristupanje planiranju radnog okruenja na osnovu postoje?eg stanja, informacija sa sastanka i usvojenih
- ideja grupe Planeri i arhitekti.
- U dogovoru sa grupom za razvoj koristiti ?e se slijede?e:
- - Windows i Linux posluitelji
- - Internet Information Services
- - Android SDK
- - mySQL relacijska baza podataka
- - PhoneGap
- - Eclipse - integrirano razvojno okruenje
- Implementacija
- Planirane aktivnosti:
- 1.Priprema hardverske platforme
- 2. Instalacija operativnih sustava (Windows, Linux)
- 3. Instalacija i podeavanje baze podataka mySQL
- 4. Instalacija i podeavanje servisa i ostalih potrebnih programa:
- a. IIS
- b. Eclipse Java, PHP
- c. Android SDK
- d. PhoneGap
- 5. Content Management posluitelj koji ?e pripremiti radna grupa Repozitorij
- 6. Izrada nacrta procedura za podrku
- Za svaku od faza je izra?en plan implementacije, odnosno vremenski okvir. Na temelju vremenskih okvira ostalih
- timova, trebao je biti izra?en je Gantov dijagram iz kojeg bi dobili uvid u osnovni vremenki okvir svih faza
- ne samo naeg nego i ostalih timova.
- Pokretanje sustava
- Pokretanje cijelog sustava nakon implementacije i testiranje funkcionalnosti.
- Optimizacija
- Optimizacija sustava za vrijeme rada, ispravlanje greaka na kje korisnici nai?u, fino podeavanje.
- Analiza i pregled razvoja projekta
- ==================================
- U po?eku je vladala zainteresiranost ili uzbu?enje zbog druga?ijeg opho?enja sa ?lanovima projektnog tima
- (studentima), te se stekao dojam kako ?e sve te?i bez nekih ve?i problema. Slijede?a dva sastanka su prola
- u dosta oputenoj atmosferi to je dodatno nekima dalo poticaj da se isklju?e iz daljnjih rasprava. Kao to
- je to slu?aj i u ivotu, pojavile su se neke frakcije koje su imale za ideju realizirati projekt, ali uvo?enjem
- vlastitih ideja kako bi to trebalo biti, a prate?i smjernice projekta. Osobno nemam nita protiv takve inicijative,
- ali onda je bitan timski rad kako bi svi mogli biti uklju?eni i na neki na?in doprinijeti stvarnoj realizaciji
- projekta, pa makar on i odstupio od zadanih smjernica.
- Zaklju?ak i poduzete radnje
- ===========================
- Zbog nedovoljnog iskustva i neozbiljnog shva?anja uloga u kojima smo se nali dovela je do raspada sustava i
- neispunjavanja preuzetih obveza. Kako nije postojao timski duh, ve? smo se ekipirali u grupe kao to je inicijalno
- odabrano, te se nisu u potpunosti prihva?ale ideje koje bi netko iznio.
- Da se radilo o ozbiljnom projektu, investitor i vlasnik projekta nas je mogao kazniti zbog neispunjavanja preuzetih
- ugovorenih obveza u iznosu od, primjerice, 30% od ukupno utroenih sredstava pri pokretanju projekta.