/TomislavHorvatek/Sto_sam_radio.txt

http://labaratorijske2011.googlecode.com/ · Plain Text · 115 lines · 89 code · 26 blank · 0 comment · 0 complexity · 8449ff5438ce61f5da4478cb47d6929d MD5 · raw file

  1. ZAVRŠNI IZVJEŠTAJ PROJEKTA
  2. ==========================
  3. Današnji datum: 26.05.2011.
  4. Datum pokretanja projekta: 01.03.2011.
  5. Voditelj projekta: Siniša Tkal?ec
  6. Naziv projekta: n tier aplikacija za VSITE
  7. Sponzor projekta: Pavle Špoljari?
  8. Radna grupa: Radno okruženje
  9. Verzija izvještaja: 0
  10. Svrha izvještaja je uvid i pregled projekta u vidu procesa, metodologije, raspolaganje sredstvima i
  11. vremenom, te sve radnje koje su pokrenute.
  12. Pregled projekta
  13. =================
  14. Sponzor projekta, gospodin Pavle Špoljari?, ulaže svoja financijska sredstva za realizaciju projekta
  15. u vidu aplikacije za mobilne ure?aje na Android platformi. Zamišljena je višeslojna aplikacija koja
  16. ?e osim svog klijentskog uklju?ivati i serverski dio.
  17. Projekt je pokrenut na inicijalnom sastanku sponzora i djelatnika tvrtke za razvoj mobilnih aplikacija
  18. gdje je bila iznesena osnovna ideja i prijedlozi mogu?nosti od strane djelatnika. Zbog velike
  19. konkurencije i što bržeg preuzimanja potencijalnih korisnika, dogovoren je rok od 3 mjeseca za
  20. realizaciju što je i usvojeno od strane djelatnika.
  21. Na prvom slijede?em sastanku izabran je voditelj projekta, te je potom voditelj izabrao voditelje
  22. radnih grupa. Kao voditelj projekta izabran je gospodine Tkal?ec Siniša, te je preuzeo odgovornost
  23. prema sponzoru projekta.
  24. Voditelji radnih grupa su slijede?e osobe:
  25. 1. Žalig Tihomir – Planeri i arhitekti
  26. 2. Mikuli? Romeo – Dokumentacija
  27. 3. Kova?evi? Bruno – Repozitorij i grupni alati
  28. 4. Horvatek Tomislav – Radno okruženje
  29. Tako?er, kao zamjenik voditelja projekta izabran je gospodin Horvatek Tomislav, te je sukladno
  30. funkciji preuzeo i odgovornost za uspješnost projekta.
  31. ?lanovi grupe Radno okruženje su slije?e osobe: Marinko Rin?i?, Mislav Šantek, Luka Hranjec i
  32. Igor Repinc.
  33. Sažetak rezultata
  34. =================
  35. Nažalost nikakvi zna?ajni rezultati nisu postignuti pri realizaciji projekta. Projekt je od samih
  36. po?etaka bio osu?en na propast kako zbog iskustva u vo?enju takvog projekta, tako i zbog
  37. nezainteresiranosti svih ?lanova projektnog tima.
  38. Pregled metodologije i projekta
  39. ===============================
  40. Kako je naša grupa dobila zadatak pripreme radnog okruženja, pristupilo smo aktivnostima kako slijedi.
  41. Priprema
  42. Pokrenute su sve radnje za pripremu radnog okruženja razvoja mobilnih aplikacija pod Android operativnim
  43. sustavom. U našem slu?aju to se odnosilo na snimanje postoje?eg stanja, pregled gotovih rješenja na
  44. tržištu i prikupljanje ponuda za sav eventualno potreban hardver i softver.
  45. Planiranje
  46. Pristupanje planiranju radnog okruženja na osnovu postoje?eg stanja, informacija sa sastanka i usvojenih
  47. ideja grupe Planeri i arhitekti.
  48. U dogovoru sa grupom za razvoj koristiti ?e se slijede?e:
  49. - Windows i Linux poslužitelji
  50. - Internet Information Services
  51. - Android SDK
  52. - mySQL relacijska baza podataka
  53. - PhoneGap
  54. - Eclipse - integrirano razvojno okruženje
  55. Implementacija
  56. Planirane aktivnosti:
  57. 1.Priprema hardverske platforme
  58. 2. Instalacija operativnih sustava (Windows, Linux)
  59. 3. Instalacija i podešavanje baze podataka – mySQL
  60. 4. Instalacija i podešavanje servisa i ostalih potrebnih programa:
  61. a. IIS
  62. b. Eclipse – Java, PHP
  63. c. Android SDK
  64. d. PhoneGap
  65. 5. Content Management poslužitelj koji ?e pripremiti radna grupa Repozitorij
  66. 6. Izrada nacrta procedura za podršku
  67. Za svaku od faza je izra?en plan implementacije, odnosno vremenski okvir. Na temelju vremenskih okvira ostalih
  68. timova, trebao je biti izra?en je Gantov dijagram iz kojeg bi dobili uvid u osnovni vremenki okvir svih faza
  69. ne samo našeg nego i ostalih timova.
  70. Pokretanje sustava
  71. Pokretanje cijelog sustava nakon implementacije i testiranje funkcionalnosti.
  72. Optimizacija
  73. Optimizacija sustava za vrijeme rada, ispravlanje grešaka na kje korisnici nai?u, fino podešavanje.
  74. Analiza i pregled razvoja projekta
  75. ==================================
  76. U po?eku je vladala zainteresiranost ili uzbu?enje zbog druga?ijeg opho?enja sa ?lanovima projektnog tima
  77. (studentima), te se stekao dojam kako ?e sve te?i bez nekih ve?i problema. Slijede?a dva sastanka su prošla
  78. u dosta opuštenoj atmosferi što je dodatno nekima dalo poticaj da se isklju?e iz daljnjih rasprava. Kao što
  79. je to slu?aj i u životu, pojavile su se neke frakcije koje su imale za ideju realizirati projekt, ali uvo?enjem
  80. vlastitih ideja kako bi to trebalo biti, a prate?i smjernice projekta. Osobno nemam ništa protiv takve inicijative,
  81. ali onda je bitan timski rad kako bi svi mogli biti uklju?eni i na neki na?in doprinijeti stvarnoj realizaciji
  82. projekta, pa makar on i odstupio od zadanih smjernica.
  83. Zaklju?ak i poduzete radnje
  84. ===========================
  85. Zbog nedovoljnog iskustva i neozbiljnog shva?anja uloga u kojima smo se našli dovela je do raspada sustava i
  86. neispunjavanja preuzetih obveza. Kako nije postojao timski duh, ve? smo se ekipirali u grupe kao što je inicijalno
  87. odabrano, te se nisu u potpunosti prihva?ale ideje koje bi netko iznio.
  88. Da se radilo o ozbiljnom projektu, investitor i vlasnik projekta nas je mogao kazniti zbog neispunjavanja preuzetih
  89. ugovorenih obveza u iznosu od, primjerice, 30% od ukupno utrošenih sredstava pri pokretanju projekta.